Ausgestreikt!
Der Streik ist hiermit offiziell beendet.
(Aus irgendeiner dummen Vorahnung hab ich gestern noch ein Backup der Seite gezogen.)
Da wurde 117 x wat jesacht zu “Ausgestreikt!” »»
-
Mein Bedauern hält sich nun aber in Grenzen und Richie sollte als Wahrsager anheuern.
-
Ich hätte die Wette abschließen sollen.
Einmal weniger Dreck im Netz, vor die du deine Kinder schützen musst. Eine gute Sache, wie ich finde."Ich werde diese Welt nicht verändern. Aber ich möchte, dass die
Menschen um mich herum wissen, dass ich sie verändern würde, wenn ich könnte."... schlußwortete es unter dem Streik.
Ich kann! :o)
-
Es zeigt allerdings mehr als deutlich das generelle Problem dieser Spassgesellschaft - man ist nur solang zu irgendwas bereit, solang man dafür Lob einheimsen kann. Sobald Kritik aufkommt entzieht man sich jeglicher Diskussion und beendet die Sache einfach, indem man in Deckung geht und versucht sich ums Problem drumrumzuschleichen. Kennen wir ja nun nur zu gut solche Verhaltensweisen. Im Ansatz verreckt - ich find kein Wort des Bedauerns, aber ihre Freundinnen werden sie schon trösten.
-
Wie ich bereits an die Mail an sie (btw. immer noch unbeantwortet) schrieb: Der Streik geht nur solange, bis Konsequenzen zu erwarten sind. (Btw. ist auch ihr "Profil" mit wegzensiert worden)
Ich beende die Sache mit dem guten Gefühl, Kratzer in einem Weltbild hinterlassen zu haben.
-
Erinnert mich echt an alte Punkzeiten
Der wirre Blick der Menschen, was wir denn jetzt Böses anstellen *lach* Da haben wir öfter Krater hinterlassen, aber heutzutage brauchts dafür eine Menge mehr - zu abgestumpft sind die Leute geworden.
-
Erinnert mich echt an alte Punkzeiten
Der wirre Blick der Menschen, was wir denn jetzt Böses anstellen *lach* Da haben wir öfter Krater hinterlassen, aber heutzutage brauchts dafür eine Menge mehr - zu abgestumpft sind die Leute geworden.
-
Aaargh - lösch mal 2 der Kommentare - in der DB warens wohl drin, allerdings hatte ich hier grad enorme Probleme deine Seite aufzurufen.
-
Das kann sein, ich fummel grad am Bad Behavior rum.
-
Armes Tuck-Tuck. Naja, soll sie sich in ihr Schneckenhaus zurückziehen, um die Seiten ist es nicht wirklich schade - schade wäre es, wenn sie nichts gemernt hat.
-
Muß man ja auch machen
-
Die Trösterei ist schon eröffnet. Scheinbar steh ich jetzt auf der gesamten "Du kommentierst hier nicht!"-Liste, meine Anfrage zum Thema Schuluniformen, wer diese denn bezahlen sollte, wenn Mutter mit 2 Kindern dafür kein Geld hat, landete auch im Nirvana, was ich äußerst schade finde, denn das wäre ein Punkt, zu dem ich gern mitdiskutiert hätte.
-
Der erste Kommentar zum Streikabbruch ist genau das, was ich von ihren 3 oder 4 Blogfreundinnen erwartet habe
-
> Btw. ist auch ihr "Profil" mit wegzensiert worden
Google kann ja so grausam sein
:http://66.249.93.104...amp;ct=clnk&cd=1
MfG
tw_24 -
Mir scheint, Madame haben etwas in der robots.txt vergessen, bei dem Versuch, das halbe Internetz auszusperren. :o)
-
Btw. tw_24, großartiger Artikel in der Forennews dazu, ich hat Bauchschmerzen vor lachen. Danke dafür. :o)
-
Also irgendwie nimmt das bei der Dame doch groteske Formen an, ganz empört darüber das man einen Link setzen kann zu ihrer Seite obwohl sie die Seite gar nicht kennt. Und mein Gott da schreiben sogar fremde Leute und erwähnen ihren Namen - das man zeitgleich über fremde Leute urteilt, mit waghalsigen, nicht bewiesenen Behauptungen fällt dabei gar nicht mehr so ins Gewicht, nicht wahr? Es soll sogar Leute geben die schreiben irgendeinen Käse über Politiker und man glaubts kaum, der Politiker kennt diese auch nicht.
Was ist ein Zitat, wie geht man damit um oder warum ist eine Aussage im Internet nicht identisch mit der Aussage auf der Toilette, warum dreht sich die Welt obwohl ich sie gerne hüpfen sehen würde usw. Alles mal Dinge worüber die liebe B. drüber nachdenken sollte.
Im übrigen ist es geradezu infantil eine gegenteilige Behauptung zu postulieren "ist ja alles nicht wahr", den Ursprung der Kommentare jedoch geflissentlich zu zensieren. Ja damit zeigt man richtige Größe! So rettet man das Internet bestimmt nicht ... -
Ihr Impressum hat die ehemalige Streikführerin nun auch noch geändert. Ich zitiere mal ohne vorherige Nachfrage, aber trotzdem natürlich voller Respekt.
> Auch möchte ich Euch bitten, Teile meiner Beiträge nicht einfach zu kopieren
> und im eigenen Blog, Forum, etc. zu veröffentlichen (z.B. durch ein Zitat o.ä.),
> ohne mich vorher zu fragen.Vorher war sie noch richtig großzügig:
> Auch darf man mich zwar stellenweise zitieren, aber bitte keine kompletten
> Texte kopieren und 1:1 übernehmen. Bitte beachtet das! Ansonsten sehe ich
> mich leider gezwungen, rechtl. Schritte einzuleiten!Was haben wir nur aus ihr gemacht?
MfG
tw_24 -
Könnte mir bitte wer erklären, warum besagte B. ein Blog führt? Ich darf weder kommentieren, noch linken, noch zitieren. Wie sieht es aus, wenn ich einen Screenshot von dem Part mache, den ich gern zitieren hätte und den online stelle? Kennt da wer die Rechtslage?
-
Liest sie hier, wahrscheinlich. Klar Bitten kann man nachkommen, aber ...
http://bundesrecht.j...is.de/urhg/__51.html
http://de.wikipedia....C3%B6pfungsh%C3%B6he
http://de.wikipedia.org/wiki/Copyright
Zum einen können keine Zitate untersagt werden, zum anderen gibts im deutschen Raum kein Copyright und nein das ist auch nicht gleich dem Urheberrecht und last not least ist die rechtliche Regelung mit der Schöpfungshöhe, wie Falk so treffend bemerkte, interessant. Wenn letzteres auch mehr oder weniger nur eine Korinthenkackerei darstellt, da ersteres völlig langt
Und noch zum Thema "Verlinkung",
http://www.e-recht24...linkhaftung/188.html
http://www.e-recht24.../linkhaftung/22.htmlFazit Verlinkung kann nicht untersagt werden, sofern erkennbar ist das man sich auf einem neuen Angebot befindet. Ausgenommen ist die Verlinkung geschützter Seiten ...
Ergo bleibt nur eines über, schütze deine Seite mit Passwort, denn auf einen profanen Link gibts kein Urheberrecht.
-
*hüstel*
-
> Könnte mir bitte wer erklären, warum besagte B. ein Blog führt?
Um es wieder zu löschen? Ich glaube, sie hat sogar ihr gesamtes Archiv ausradiert, also hat sich wohl auch Deine Frage nach Screenshots erledigt, wo doch nun praktisch nichts mehr da ist, was zitiert werden könnte
.MfG
tw_24 -
tw, bei wordpress kann man in den Kommentaren mit
< blockquote >< /blockquote >quoten. Nur mal kurz angemerkt.
-
Na was ein Glück das es da nichts mehr zu zitieren gibt. Btw. stand hinter dem "Rettet das Internet"-Button mal ne Aktion oder warf das nur mal wer den Säuen vor die Füsse?
-
Frage muss anders lauten - wie sich wohl die Betreiber der Aktion fühlen, wenn sie sowas mitbekommen würden?
-
Denn Zitat von der Seite - gerettet werden soll vor:
Vor selbst ernannten Internet-Sheriffs und Saubermännern, denen jede Form von freier Meinungsäusserung, freiem Informationsaustausch und freier Entfaltung im Web ein Dorn im Auge ist (Zensur).
Womit ja hier dieser Button nicht nur fäschlich sondern sogar mißbräuchlich verwendet wird.
-
Darf ich jetzt weiter hier Alleinunterhalter mimen? *wegflitz*
-
Ich kauf auch hier noch ein "l" für zwei Kommentare weiter oben.
-
Btw. stand hinter dem "Rettet das Internet"-Button mal ne Aktion oder warf das nur mal wer den Säuen vor die Füsse?
Für michts nach einer rein, dem Thema angepasste Informationsseite aus. Auf den ersten Blick war da nichts Aktionäres zu entdecken.
-
Darf ich jetzt weiter hier Alleinunterhalter mimen? *wegflitz*
Du, ich leg dir auch nen Dummypost an, in dem du kommentieren darfst, bis dir die Finger abfallen. :o)
So schnell bin ich auch nicht mit lesen/gucken gehn/tippen. :p
-
Ohnehin finde ich dann dies hier angebrachter,
Alles verbieten, a) ohne das tatsächliche Recht auch nur zu erahnen und b) ohne überhaupt zu erfassen was "Retter das Internet" meint. Gemäß dem Motto Freiheit fürs Netz und für mich mein Copyright. Was im deutschsprachigen Raum ohnehin Bockmist ist, denn Copyright != Urheberrecht.
Wenn sie hier so eifrig liest, warum kommentiert sie dann nicht? Diskussion ist ja kein persönlicher Angriff und Meinungen, wenn öffentlich geäußert ( nein der Blog ist in der Form kein Tagebuch im Nachttisch), werden nun einmal auf ihre Richtigkeit hin geprüft und gegebenenfalls diskutiert.
Das Übelste was man überhaupt machen kann im Netz, ist die nachträgliche Änderung eines kommentierten Textes. Vielleicht sollte korrupt mal eine Studie anfertigen über derlei paradoxes Vergalten auf deutschen Blogs. Da er ja vom Fach ist, dürfte viel bei rum kommen
-
Das Übelste was man überhaupt machen kann im Netz, ist die nachträgliche Änderung eines kommentierten Textes.
Versteh ich auch nicht - selbst wenn man mal meilenweit daneben liegt. Dann gibts immer noch Mittel und Wege sein Antlitz zu wahren. Und zwar indem man zu dem Bockmist steht, den man verzapft hat. Amen!
-
Btw. diese EFF-Kampagne ist ja ganz fein. Aber meinen "BLOG|Schulhof"-Button bau ich trotzdem noch
(und zwar deswegen)
-
Ich bin mir sicher, dass sie hier mitliest.
Warum sie sich nicht ein einzigstes Mal (bis auf den Zickenpost drüben bei sich) zu der Sache geäußert hat, hab ich mich auch schon gefragt. Mehr als eine Aufforderung kam ja nun schon im ein oder anderen Kommentar und sie hatte sogar die Möglichkeit, per Email das ganze mit mir ohne Öffentlichkeit zu diskutieren.
Vielleicht fehlen ihr schlichtweg die Argumente. Das wäre schwach.
Vielleicht müßte sie (sich) eingestehen, das sie doch "etwas" daneben lag, was an und für sich kein Drama wäre außer für sich selbst. Das wäre dann aber nicht unser Problem.
Vielleicht traut sie sich schlichtweg nicht und deswegen folgt an dieser Stelle nochmal eine herzliche Einladung an B., sich dieser Diskussionsrunde hier anzuschließen.
Oder aber sie kommt nicht am Trent vorbei. Sollte das der Fall sein, B., dann lass es mich erklären: Trent Reznors Vorname lautet "Trent", weswegen er auch extra nochmal fett gedruckt da steht.
Aber vielleicht sitzt sie auch in der Ecke mit geschlossenen Augen, den Fingern in den Ohren, vor- und zurückwippend und wartet darauf, das es einfach vorbei geht.
-
Um es wieder zu löschen? Ich glaube, sie hat sogar ihr gesamtes Archiv ausradiert,
Wha! Das seh ich ja jetzt erst! Da ists leer, nada, nix... oh! B., wenns ein Versehen war, meld dich, ich hab nen Backup.
-
Tja was will man machen? Ein paar Leute in meinem Bekanntenkreis sind auch derart eingestellt, herzensgute Leute, aber ein komplett verschobenes Weltbild, gezimmert aus ein paar verworrenen News-Schnipseln. Was soll ich dort machen, ich gebe nicht auf, aber eine Diskussion bezeichnete noch niemand als "Angriff". Ein persönlicher Angriff wäre "asoziale Göre"
Btw. kann jetzt nicht beurteilen ob die Göre vielleicht paßt, vom Alter her :p - für mich dann wohl eher eine angenehmes Kampfkücken
-
Die "Göre" ist mittlerweile näher an der 30, als ihr lieb ist. :o)
Kampfkücken... hmm... *das* könnt passen... von der Größe her. :o)
-
Immerhin ist ihr ja nun das Mitleid ihrer ehemaligen Mitstreikenden sicher, das natürlich um so größer ist, je umfangreicher die Löschung, für die Babette freilich ganz allein verantwortlich ist. Ein Kommentar allerdings, der so aussieht:
Es gibt immer wieder diese super-politisch Korrekten, die sich am liebsten ununterbrochen im Staub wälzen würden ... hoffe, du weißt, wie ich das meine ...
(http://fellosophie.designblog.de/index.php?use=comment&id=121)lädt wiederum doch ein, über politische Neigungen mindestens des Kommentators zu spekulieren ...
Wenn der der allerdings auch so zartbesaitet sein sollte wie die Babette unterlasse ich es wohl besser. Sonst lösche ich als Hardcore-Antideutscher so noch mindestens das halbe deutschsprachige Internet
...MfG
tw_24 -
Wenn der der allerdings auch so zartbesaitet sein sollte wie die Babette unterlasse ich es wohl besser.
Hmm, war das der Hundebesitzer? Da bin ich ja von Haus aus sehr vorsichtig - ich lass mich gern korrigieren, aber bisher ist mir in meinem näheren Umfeld noch kein Hundebesitzer untergekommen, der nicht irgendwie einen gehörigen an der Waffel hatte.
Das Problem ist halt, wir können da aus unterschiedlichsten Richtungen argumentieren wie wir wollen - wir können hier gegenseitig sicher in vielen Punkten recht kontrovers diskutieren. Und auch mal unangenehme oder unbequeme Sachen sagen ... aber sowas passt nunmal nicht mehr in das verweichlichte und verschrobene Weltbild vieler Menschen. Und aus ihrer verzerrten Sicht habens für sich gesehen ja sogar Recht. Aber eben auch nur dort - was ein Glück das ich dort au�en vor bin.
Oder mal ganz krass gesprochen - auch bei uns wurde damals in der Schule trotz "Uniform" gehänselt. Na und - da gabs aufm Schulhof paar aufs Maul für und man durfte geschlossen zum Direktor. So what - das gehörte dazu und hat uns letzten Endes auch nicht geschadet. Wenn man aber in Watte getaucht aufwächst, dann fällt man natürlich beim kleinsten Gegenwind um.
Btw. ich verabscheue übrigens Gewalt und versuche auch meinen Kindern zumindest gewaltfreie Lösungen auf dem Schulhof als erstes Mittel beizubringen. Allerdings hat das auch was mit Selbstbewusstsein zu tun, welches man nicht dadurch anerzieht, indem man jedwede Probleme von den Kids fernhält. Bei den Leuten da drüben haben in meinen Augen die Eltern versagt.
-
Das Übelste was man überhaupt machen kann im Netz, ist die nachträgliche Änderung eines kommentierten Textes. Vielleicht sollte korrupt mal eine Studie anfertigen über derlei paradoxes Vergalten auf deutschen Blogs. Da er ja vom Fach ist, dürfte viel bei rum kommen
Danke fuer die Blumen, aber das stell ich mir schwer machbar vor. Die Grenzen sind da schwer fliessend - was ist ein Work in progress, wo ist jemand gepisst, wo wurde - grade bei Boards - von Dritten geaendert, was weiss ich. Ich muss auch zugeben, ich weiss gar nicht so recht, was da fuer eine Fragestellung dahinterstehen soll. Sind nachtraeglich-Textaenderer solche Menschen und Stehenlasser andere? Wie will ich das messen, ich muesst ja jeweils die Leute noch nach ihren politischen, sozialen, weltanschaulichen Hintergruenden befragen, Sozialstatistik usw. und dann kaem raus, dass 30jaehrige Bloggerinnen mit Fachabitur weniger zum Nacheditieren neigen als maennliche Jugendliche ohne Migrationshintergrund?
Das ist alles eher fuer Fallstudien gut. Da springen die SoWis auch grade durchaus ein wenig drauf an, Da gibts einiges in Richtung Blogs und politische Partizipation, wo ein paar Leute sehr auf dem Stand der Dinge sind, Klaus Schoenberger macht da vieles zu. Die Paeds sind da immer unter dem Stichwort Medienkompetenz dabei, und da taugt B. imo hervorragend als Beispiel, dass die Ansaetze in der Paedagogik da weitestgehend untauglich sind. Meine Kritik an den Partizipationsmodellen, die da recht einfach gestrickt den einschlaegigen Studien zugrundeliegen, ist da an sich hervorragend abgebildet
In der Logik der meisten medienpaedagogischen Untersuchungen gaelte B. als hervorragend inkludiert - Netzzugang ist vorhanden, gar ein Blog kann sie fuehren, intensiviert uebers Netz reale Kontakte (hurra! Ueber sowas freuen sich die Paeddies besonders), aber das Prinzip vom Internetz und den Blogs hat sie nicht verstanden. Das koennen die gaengigen Asaetze in der Paedagogik aber allesamt nicht messen, himmel, nicht mal ansatzweise. Aber zugegeben, das ist auch recht schwer zu operationalisieren.
Falk 
missi 
Chris 
tw_24 
korrupt Trackbacks/Pingbacks»»
-
[...] hat ein Ende...
...nur die Wurst hat zwei.
[...]
-
[...] sche, löbliche Naivität gerade meinen Tag. Edit: Der Streik ist beendet. Da nun mit dem halben Streik auch die halbe Seite ging und ohne [...]
FALK stands for FUCK ART, LET'S KILL! » Alles hat ein Ende...