Im Nachhinein habe ich Geld gespart, denn es scheint bei Unternehmen modern zu sein, Bewerbungen grundsätzlich nicht zu beantworten. Für den postalischen Versand hätte ich also viel Geld ausgegeben, ohne das sich das gelohnt hätte. So habe ich nur ein paar E-Mails verschwendet und die Netzlast erhöht.

Ich habe neulich Bewerbungen geschrieben und die Unternehmen gefragt, ob sie sie als E-Mail akzeptieren ("Ja, tun wir.") und ob sie sie verschlüsselt akzeptieren ("Hm, nee, lieber als PDF. DOC geht auch", "Sie brauchen das nicht komprimieren, wir bekommen hier Bewerbungen, die sind 10 MB groß, das geht schon.").

Jetzt hättest du es konsequenterweise in einen Briefumschlag tun sollen und das ganze per Post verschicken :o)

E-Mails zu verschlüsseln funktioniert nur, wenn der Empfänger weiß was das ist und es selbst auch verwendet. Ich habe neulich Bewerbungen geschrieben und die Unternehmen gefragt, ob sie sie als E-Mail akzeptieren ("Ja, tun wir.") und ob sie sie verschlüsselt akzeptieren ("Hm, nee, lieber als PDF. DOC geht auch", "Sie brauchen das nicht komprimieren, wir bekommen hier Bewerbungen, die sind 10 MB groß, das geht schon.").
Also habe ich mehrere E-Mailadressen. Eine für offizielle Zwecke und eine andere für, naja, private Dinge.

Das Problem ist meines Erachtens nach, daß eine Postleitzahl an sich harmlos ist. Sie wird erst gefährlich, wenn die Unternehmen diese Angabe mit anderen Informationen verknüpfen. Daß sie das tun, weiß der Konsument ja nicht. Ihm darüber zu erzählen, rückt den Erzähler rasch in die Ecke der Verschwörungstheoretiker, und dann gilt er als spinnert. Wer hört einem Spinner schon zu?

Aber mal ernsthaft: "Wir müssen uns nicht überwachen lassen", wir müssen ein paar Gewohnheiten ablegen und eventuell auf ein paar Annehmlichkeiten verzichten. Das fängt an beim zusätzlichen Mausklick fürs Mailverschlüsseln und endet mit dem Beantworten der Frage im $Marktdeinerwahl nach deiner Postleitzahl mit einem "Will ich nicht" statt einem reflexartigen runterleiern derselben.