Comments on: Das kann ruhig jeder wissen...

by: Oli

Wed, 06 Dec 2006 13:46:13 +0000

...auch meinen Realname als Nick verwendet, solche Fehler macht man...

Hmm, komisch und ich hab vor Jahren nur Nicknamen verwendet und bin jetzt mit meinem Realnamen unterwegs.

Ging mir ebenso

by: Falk

Wed, 06 Dec 2006 07:11:26 +0000

...auch meinen Realname als Nick verwendet, solche Fehler macht man...

Hmm, komisch und ich hab vor Jahren nur Nicknamen verwendet und bin jetzt mit meinem Realnamen unterwegs.

by: Kamuflaro

Tue, 05 Dec 2006 23:23:25 +0000

ich verstehe nicht, was Oli an dem Eintrag auszusetzen hat. Das was er da macht ist Aufklärung, da es sich mit der hypothetischen Möglichkeit beschäftigt, wie Daten auf StudiVZ mißbraucht werden könnten.

by: Oli

Tue, 05 Dec 2006 22:02:42 +0000

Die Technik als ein Aspekt kann auch nichts dafür, ist bei mir auch nicht = Web2.0, da es die schon zuvor gab. Der hauptsächliche Aspekt die Verknüpfung von Daten, das Mitmachen, das "Miteinander" - das ist für mich der GAU bei Web 2.0 oder 3.0 usw. Klar ist der User der letztendlich Schuldige, aber auch die die unter dem buzzword Web x.x allerlei nonsense verkaufen und eben nicht mit einer Silbe auf die damit einhergehenden Gefahren eingehen. Für mich ist Web 2.0 eben tatsächlich die Büchse der Pandora, denn geöffnet ist sie noch nicht, aber man kann mancherorts schon mal einen Blick ins innere erhaschen
Überall wo etwas Neues und teils Komplexes die Sicht auf die wesentlichen Dinge trübt ist es nicht gut. Da nützt es mir auch herzlich wenig, wenn du, Missi, ich und noch "eine Hand voll anderer" das auch wissen - die große Masse da draußen gibt den Ton an und auch wir Randgestalten schwingen da früher oder später mit, wenns heftig kracht

by: maloXP

Tue, 05 Dec 2006 21:17:50 +0000

Ich assoziere Web 2.0 positiv, auch wenn ich den Begriff semantisch albern finde. Für mich ist das AJAX (Webtechnik), Zugänglichkeit/Öffnung des Webs zum Nutzer (Kommunikation) und neue Formen der Strukturierung von Datenmengen (Tags, Social Bookmarking etc.). Das sind feine, größtenteils aber voneinander unabhängige Entwicklung, die jemand mit 'nem markigen Schlagwort versehen hat.

Da sind viele Missbrauchsmöglichkeiten, aber dafür kann die Technik ja nix (Web 2.0 = Büchse der Pandora?). Nutzer müssen Verantwortung für ihre Daten lernen, aber das kommt (hoffentlich) mit der Gewöhnung. Ich persönlich habe in meinen Web-Anfangszeiten vor ca. 8 Jahren auch meinen Realname als Nick verwendet, solche Fehler macht man und man lernt aus ihnen. Sowas gab's aber auch schon vor Web 2.0. Jenes jetzt als Datenschutzgau hinzustellen, halte ich für übertrieben.

Worauf ich hinauswollte? Vergessen.

by: Oli

Tue, 05 Dec 2006 15:54:40 +0000

Ich kann mich dahingehend mit dir einigen das ich das hier nicht mehr erwähne, kein Problem. Web 2.0 ist keine Technik, war nie eine und wir nie eine sein - es ist die Partizipation des Users am Web, mehr nicht. Die Schublade fängt an, wenn man versucht den an sich recht leeren Begriff Web2.0 mit dem Technikmäntelchen einzukleiden. Ich sehe Technik ja und Fortschritt und brauche *deshalb* auch keine Schublade in der ich profanen Fortschritt hineinstecken muß, nur weil *mir* der Begriff zusagt.

aber hier eine *Technik* als “Datenschutzfeindliche Blase” totzuhypen geht mir ganz einfach derbst auf den Sender.

Kurzum Web2.0 != Technik. Immerhin stellte O'Reilly diesen Begriff nur in den Raum, um die Userbeteiligung zu beschreiben - recht lose - in die Schublade wurde es erst später geworfen, einmal in Kommerz, zum anderen Technik. Aber egal ist halt meine Meinung dazu. Macht da im Moment jemand ein Hype dagegen? Ist mir gar nicht aufgefallen eher reißen sie sich wie die Fliegen drum
Die Blase kommt daher, da 100 Menschen in einem Raum, hundert Meinungen dazu haben was Web 2.0 eigentlich ist
Die datenschutztechnische Relevanz ergibt sich jedoch sehr wohl aus der hirnlosen Partizipation. Besser beschrieben? Okay, Thema kann man also vergessen - ebenso wie den hirnlosen Bullshit allerorten zu StudiVZ aka hype damit die Blogs rollen. Und falls die Aussage nun wen wundert, ich habe halt nen eigenen Kopf, der nicht Hype/Mainstream und sonstigem shayze hinterher läuft ...

by: missi

Tue, 05 Dec 2006 15:02:42 +0000

Könnten wir uns dahingehend einigen, das nicht bei jedem Post, in dem das Stichwort "Datenschutz" fällt, sofort die "Web 2.0 Blase" hinterherkullert?
"Web 2.0" ist für mich primär noch immer die Technik als solches, kein Datengau, kein Hype. Den Hype betreiben die Leute, die den Begriff in irgendwelche Schubladen pressen. Und ich habe keine Lust, mir aus eben diesen Gründen ein völlig neues Wort überlegen zu müssen, welches die Weiterentwicklung des Internetzes beschreibt.

Sicherlich spielt beim sogenannten "usergenerated content" immer eine höhere Gefahr für die Privatsphäre, das ist auch nicht die Frage, aber hier eine *Technik* als "Datenschutzfeindliche Blase" totzuhypen geht mir ganz einfach derbst auf den Sender.

by: Oli

Tue, 05 Dec 2006 13:16:23 +0000

Sorry liest sich für mich eher wie die Mutation vom StudiVZ Bash zum Studi Bash allgemein, weniger als tatsächliche Aufklärung, Und wieder einmal schaffte er es wirklich gut übers Ziel hinaus zu schießen. Die grundlegende Annahme das das nur Studis sind ist schon mal dahingehend falsch, da keine Verifikationsmöglichkeit besteht - außer Realdatenabgleich *g*. Das Problem das bei dem ganzen StudiVZ Problem umgangen wird, *immer* und *überall*, das dies ein allgemeines Web 2.0 Problem ist und das Gros der Blogs ebenso betrifft, wenn auch natürlich in weitaus kleinerem Maßstab. StudiVZ als Aufhänger, wie man es denn nicht machen sollte ist völlig okay und auch in der Deutlichkeit korrekt, wie es der Don sagte. Aber tritt man es auf diese Art und Weise platt, die Thematik, lenkt man von der eigentlichen Problematik ab und generiert einen Einzelfall, den Unbeteiligte mit einem Schulterzucken abtun oder allenfalls ihrem Voyeurismus fröhnen.