Denn ab sofort - und auch dafür gibt es einen Passus im Gesetz - haben Autoren und Betreiber deutschsprachiger Internetseiten die Pflicht, ihre Werke "in einfacher Ausfertigung abzuliefern", und das auch noch "vollständig, in einwandfreiem, nicht befristet benutzbaren Zustand". Um die Forderung zu unterstreichen, droht das Gesetz unter dem Paragrafen 19 gleich ein Bußgeld von bis zu 10000 Euro an.
Hier stehts und da hab ichs gefunden.
Halt in Englisch in Zukunft, wat solls. Dieses Datamining unter dem Vorwand der Archivierung hat aufzuhören, der Staat hat nicht omnipotente Gewalt.
Wenn ichs richtig verstanden, bezieht sich das nur auf .de - Domains, oder?
Datamining hm? Man ist da aber bestimmt nicht auf dem Holzweg im Internet zu archivieren. Nur was man archiviert sollte etwas gefiltert werden, dass nicht die Seite eines geissen Playboys archiviert wird, weil es da einfach an Relevanz fehlt. *g*
Vor allem sollte es doch wohl die Möglichkeit geben, dass man a) selbst bestimmt, was archiviert wird (andere Spider kann ich auch ausschlie�en, archive.org, bspw.) und b) privat bleibt, was privat bleiben soll. Wenn ich was passwortschütze, hat das doch wohl auch seine Gründe.
Ich seh das so: Ich bin der Urheber. Als Urheber stehen mir zuerst mal alle Rechte am Werk zu. Solange ich nicht daran teilhaben will, wird mich auch kein Gesetz dazu bringen. Hier wurde ganz klar ein wenig zu weit geschossen und es sollte schnell zurückgerudert werden.
Ein Staat kann mich nicht entmachten, man kann mir nicht die Möglichkeit nehmen über die Nutzung meiner Werke zu entscheiden. Das können schon pseudo-organisationen wie GEMA nicht, auch wenn sie so tun wollen.
Klar bist du Urheber, aber dank unserem Staatssystem wird eben jede V� archiviert und das ist imo auch gut so. Ich sehe nur gerade nicht, was an Urlaubsbildern von Helmut und Inge archivierungswürdig ist, aber der Kamasutraführer den du bei dir im passwortgeschütztem Bereich gegen Entgeld bereitgestellt hast ist was anderes, da ist es mir Schnuppe, ob du Urheber bist, hauptsache das kommt ins Archiv wie jedes andere Buch auch. Oder eben die Gesetze zur Archivierung müssten abgeschafft werden. 
Zum "Wohle" der Allgemeinheit, kann das ausgesetzt werden. Das fand und findet sehr oft statt in der BRD.
Klar bist du Urheber, aber dank unserem Staatssystem wird eben jede VÃ? archiviert und das ist imo auch gut so.
Als Historiker mag ich vielleicht derlei Anwandlungen gut finden - in einer schwachen Minute, derbst von Staub im Archiv eingenebelt - ebenso wie die Polizei die gerne omnipotenten Zugriff hätte und auch bekommt.
Aber es ist schlichtweg ein Eingriff in die Privatsphäre und der Staat hat eben kein Recht dazu, der Zweck heiligt nie die Mittel. Wie oft müssen wir Deutschen derlei "Kleinigkeiten" lernen?
Weckt mich mal jemand auf?
Realität.
Halt ich für ein Gerücht 
Weiss ja nicht wie ihr das seht aber imho sieht das erstmal nur undurchdacht aus.
Wieviele Petabyte muss(!) den die Serverfarm von der Nationalbiblithek den schlucken? Fällt da auch der debilste Spammpost in Foren rein?
Wenn das so durchkommt: generiert man mit PHP Millionen von Webpages mit Datenschrott. Die Nationalbibliothekt soll ruhig mehr bekommen als ihnen lieb ist.
ps: generel finde ich DNB prinziepiel in Ordnung.
Für mich schaut das Ganze nach "Plan B" aus, falls die Richtlinie zur Voratsdatenspeicherung gekippt wird.
@dico, full ack!
wie krass ist das denn? das kann man doch praktisch gar nicht umsetzen. also müssten alle strafe zahlen ^^
*meinewebseitentäglicheinpackundansarchivschick*
Nur mal so eine Frage aber in welchem Gesetz steht das?
oli 
missi 
itti 
Falk