Da wurde 14 x wat jesacht zu “Es muss ja...” »»
-
Ich hätte ihm ja nach dem Lesen ein Rechtschreibprogramm empfohlen, da wäre er dann noch "neher" an der Literaur. Ansonsten aber interessant, wenn auch in meinen Augen sinnlos. Ich bleibe dabei 2+2=4, auch wenn du das anders siehst.
-
Es muß ja .... nicht alles sinnvoll sein
Es muß ja .... nicht alles sinnloß sein das sinnloß scheint seinAuch wen in den Augen von Taxman sinnloß
Will nicht sagen das dieser, mein 2+2=5, Text wichtig oder sinnvoll wäre(were?)Vor Jahren fagte mich mal ein Arbeitskollege nach dem Sinn meiner Texte
Meine Antwort war ein Text, mit der Aussage, das nicht alles sinnvoll sein muß es kann ja auch einfach nur der Unterhaltung dienen ....
.... und das Helge Schneider sein Katzeklo, wenn man darüber nachdenkt durchaus sinnvoll ist 8habe es hier als HP-Link angegeben)Rechtschreibkorektur .... wäre schon sinnvoll wenn ich immer eine nutzen würde, aber läßtig es tut sein, zusätzlich noch openOffice zu starten
-
Es muss ja...
- nicht unbedingt OpenOffice sein. Für den gemeinen Browser gibt es ja auch schon eine Korrekturhilfe.guggs: --> http://www.erweiteru...terbuch_%28de-DE%29/
-
Oh Graus. Erstmal: aspell rocks da house. Wirklich.
Und wenn man das mit den Intervallen nicht verstanden hat, macht man sich recht schnell lächerlich.
Ach ja, IEEE 754-1985 hat tatsächlich so seine Berechtigung. Rechnen mit endlicher Präzision kann zwar nur endliche Fehler liefern, aber die sind trotzdem manchmal ziemlich groß. Fällt besonders dann auf, wenn mal wieder jemand vier Byte am Double sparen wollte
-
1 2 3
2 3 1
3 1 2ist doch klar, dass 2*2=3 in ({1,2,3}, *) ob man das jetzt als + oder * schreibt ist ja nicht so wichtig...
-
Vorsicht, ({1,2,3}, +) ist keine Gruppe (zumindest finde ich gerade das inverse Element nicht). Hic sunt leones.
-
1+3=1 2+2=1
-
Args. Es war schon spät, und Gruppentheorie ist sowieso böse.
-
O.o gibst schon auf? Dabei ists gar keine Gruppe
-
Ne, mal langsam mit die Pferde hier.
So bei Tage betrachtet scheint mir die 1 nicht so wirklich als neutrales Element bezüglich + zu taugen. Aber ich muss nochmal Kaffee tanken, bevor ich nochmal über die Definition nachdenke (assoziativ, neutrales Element, Existenz des inversen Elements?). -
Jupp Neutralelement fehlt da ^^
-
Na da können wir ja froh sein, dass du kein Mathe-Anti-Spam Plugin verwendest
-
Naja muss gestehen, dass ich hier nicht ganz mitkomme
-
Da gehts mir ähnlich - zu hohe geistige Ergüsse, die sich hier abspielen...
tAXMAN 
Andy Zmuda 
Xel