Web2.0 Linksammelei

Da wurde 52 x wat jesacht zu “Web2.0 Linksammelei” »»

1. seffe
   Getippselt von seffe am 20.07.06 um 22:34

   ziemlich unspektakulär, aber netvibes.com ist für mich das beste was web2.0BETA (...) bisher hervorgebracht hat.

2. missi
   Getippselt von missi am 20.07.06 um 22:57

   Du meinst die Seite, die jemanden ohne Cookies und Javascript mit ner 403 abweist?

3. seffe
   Getippselt von seffe am 20.07.06 um 23:25

   stimmt, grad mal getestet
   "
   This page is designed for JavaScript-only browsers. In case you have disabled JavaScript, please enable it and reload this page. Otherwise consider installing a JavaScript capable browser such as Mozilla Firefox or Opera.
   "
   ich bin ja absolut nicht der c0der usw, aber wie soll das was die machen ohne javascript funktionieren? ok, vielleicht bisschen hart alles andre gleich abzuweisen.
   trotzdem erleichtert es meinen alltag enorm.

4. missi
   Getippselt von missi am 20.07.06 um 23:52

   Ich hatte testweise JS angestellt... und kam dann nicht rein, weil ich Cookies deaktiviert hatte. Und ab da können sie mich mal geflissen...

5. Oli
   Getippselt von Oli am 21.07.06 um 19:58

   Ich kann in der Regel mit dem Web2 Gedöns überhaupt nichts anfangen, mal kurz testen, nett und weg damit

6. missi
   Getippselt von missi am 21.07.06 um 20:09

   Ich finde die Entwicklung des ganzen unheimlich spannend.

   Ich kann in der Regel mit dem Web2 Gedöns überhaupt nichts anfangen, mal kurz testen, nett und weg damit

   ...sprachs und verkrümelte sich wieder in sein Blog. :o)

7. Oli
   Getippselt von Oli am 22.07.06 um 9:07

   Der Blog Madame, ist für mich nur ein Medium für Inhalt, Inhalt und nochmals Inhalt. Ob ich jetzt zuvor anno Tobak den Inhalt auf einer Uni Homepage kund tat oder später in Board, neuerdings auf Blogs, ist für mich völlig nebensächlich
   Madame findet das natürlich sehr spannend ob ihrer augenscheinlichen Allergie gegenüber Javascript - das raubt doch die ganze Spannung, was bleibt da noch? :p

   Aber mal Spaß beiseite, ich sehe Chris auch als sehr guten Freund, trotz der Tatsache das er Windows nutzt insofern sehe ich da keine Heuchelei Blog zu nutzen und Web2.0 zu verachten

8. missi
   Getippselt von missi am 22.07.06 um 12:15

   Wha! Lass uns das ganz schnell wieder lassen mit dem rumgemadamseln, das ist gruselig. :o)

9. Oli
   Getippselt von Oli am 22.07.06 um 12:47

   Ich nutze die Madame eigentlich tatsächlich aus Höflichkeit heraus

10. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 13:12

    Und ich gestehe, das ich schlichtweg noch nicht kapiert habe, was Web 2.0 überhaupt sein soll, außer einer heißen Marketingblase...

11. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 13:48

    http://de.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

12. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 13:51

    Ich nutze die Madame eigentlich tatsächlich aus Höflichkeit heraus

    Sei ein Rüpel! :o)

13. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 13:58

    Der Wikipedia-Artikel liest sich ja ganz nett, könnte aber auch aus einer PR-Mitteilung eines StartUps im Jahre 1999 stammen. Denn der "gemeine" User hat seine Wahrnehmung des Netzes sicher nicht geändert, geschweige denn, das er sich am Kommunikationsprozess tatsächlich nicht mehr nur als Rezipient beteiligt. Ich halt das alles für den Versuch, mal wieder den ollen Kaiser in neuen Kleidern schmackhaft zu machen. Und "Social Networking" waren/sind Newsgroups, Foren etc. auch schon immer gewesen. Und nur weil das jetzt alles bunte Bilder hat und Multimediainhalte zentral verwaltet werden, dies als Revolution anzusehen, scheint mir arg übertrieben.

14. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:00

    Ganz simpel und platt: Die "Selbstvernetzung" des ganzen ist das Stichwort. Gucke Richtung Myspace und Jamendo. Das sind gute Beispiele. Jemand stellt die Technik in den Raum und die User bauen das Netz selbst auf.

15. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 14:16

    Tja nur fehlt heut meist immer mehr der Content, die totale Vernetzung hilft vielleicht einigen Web2.x Kandidaten diesen vorzutäuschen

16. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 14:28

    Selbstvernetzung? Mal im Ernst, das glaubt doch keiner, das *Wissens"vernetzung allein nur mit Hilfe der User machbar ist oder? Mit dem Plattform bereitstellen allein ists nunmal nicht getan. Und grad so Sachen wie myspace sind laut dem Artikel ja nicht grad Web2.0-like ... das ist eher eine riesen Community, die sich bunte Bilder um die Ohren haut. Und irgendwann richtisch geil abgezockt werden wird.

17. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:28

    Das mag ich unterschreiben, Oli.

    Aber was interessieren mich die Sozial- Kontakte und der Inhalt. Die Techniken find ich viel spannender. :o)

18. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:29

    Mal im Ernst, das glaubt doch keiner, das *Wissens�?�vernetzung allein nur mit Hilfe der User machbar ist oder?

    Doch, siehe Wikipedia.

19. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 14:30

    Die Technik ist tatsächlich spannend. Allerdings verursacht es mir auch regelmäßg Bauchschmerzen, wie freiwillig die Leute perönliche Daten *zentral" speichern. Nichts gegen Vernetzung, aber diese zentrale Datenhaltung kanns am Ende nicht wirklich sein.

20. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 14:31

    Doch, siehe Wikipedia.

    Seit wann glaubst du denn alles, was in der Wikipedia steht?

21. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:34

    Ich rede nicht davon, was drin steht.

    Da stand mal ein nacktes Wiki. Eine leere Seite. User haben sie mit Inhalt gefüllt. Nicht irgendein festes Team, sondern jeder, der was schreiben konnte. Niemand hat die Wikipedia aufgebaut, das waren alle. ...."allein nur mit Hilfe der User" ...

22. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:35

    Die Technik ist tatsächlich spannend. Allerdings verursacht es mir auch regelmäßg Bauchschmerzen, wie freiwillig die Leute perönliche Daten *zentral* speichern. Nichts gegen Vernetzung, aber diese zentrale Datenhaltung kanns am Ende nicht wirklich sein.

    Das ist ein anderer Schuh und auch nicht dringend notwenig, siehe Jamendo.

23. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 14:40

    Was ist an Jamendo jetzt genau Web 2.0? Das ist nen userfreundliches Archiv für CC-lizensierte Musik, welches Communitiefunktionen bietet. Bisschen weniger Grafik und schon ists wieder Web 0.5 imho

    Zur Wikipedia - ich halt das für ein großes Märchen, das das *allein* nur durch die Besucher/User anfangs entstanden ist. Lass mich da aber gern vom Gegenteil überzeugen.

    Ich rede nicht davon, was drin steht.

    Doch tatest du - denn das bezog sich alles auf den Artikel zu Web 2.0 - und den *Inhalt* halte ich für eher PR gesteuert.

24. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 14:47

    Kann es sein, das du WEB2.0 am Layout festmachst?

    Jemand uppt die Musik, die Leute können sie verteilen (da wirds wieder dezentral ), Community ist auch drin, durchs getagge bilden sich da eigene Strukturen, etc.

25. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 14:57

    Nein tu ich nicht - aber grad Jamendo - was schätzt du denn, wieviele der User tatsächlich das machen, was man erwartet? Sprich diese Vernetzung schaffen? 1% - der Rest sind doch wieder nur Leute, die downloaden, lokal speichern und fertig. Wie gesagt, der Ansatz ist ja prinzipiell fein, nur wirds auch auf lange Sicht keiner tatsächlich so nutzen, wie die Entwickler sich das wünschen.

26. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 14:58

    Dieser Hype um das Konstrukt Web 2.x ist doch eh für den anus. Mal ehrlich >>INHALT

27. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 15:02

    Inhalt ist gut und schön. Aber warum den Leuten kein Werkzeug in die Hand geben, Inhalte so einfach wie möglich zu verteilen?

    Mir nützt der beste Inhalt nix, wenn er auf irgendeiner geocity- seite vor sich hinstaubt.

28. korrupt
    Getippselt von korrupt am 22.07.06 um 15:03

    Himmel, das gruselt mich grade wirklich ein wenig. Doch, genau das ist moeglich, und genau das macht Web20, und da kann manmarketingbuzz schreien, wie man will, aber die neuen Funktionen gibt es und sie sind mehr als spannend.

    Blogs sind natuerlich Web20, sie schaffe eine *nur* von Usern generierte Contentplattform, die sich *nur* nach Wunsch der User vernetzt - je nachdem, was einen interessiert, trackbackt, kommentiert und blogrollt man. Vergleich es mit Boards oder Newsgroups: vorgegebene Strukturen, Kategorien usw, und allenfalls rudimentaere Ausblend-Moeglichkeiten via Filter/Blacklist. Die Blogs kommen von genau der entgegengesetzten Richtung.

    Onlinemusik - bisher Kategorien, mit denen man Bauchschmerzen beim Rippen und schubladisieren bekommt, Jamendo ueberlaesst es komplett den Usern, unter welcen Tags die Mucke kategorisiert wird, und welche Kategorien erzeugt werden. Last.fm dito.

    Wie dann das schmale Brett "fehlender Content" zustandekommt, versteh ich nicht wirklich. Klar, in allen Blogs steht nur Muell, und klar, last.fm ist nur eine Userhoerervorliebendatenbank, zum anhoeren gibts da nichts, und so weiter und so fort. Und auf YouTube ist auch kein inhalt, abgesehen von den c64-Videos von fixmbr? Was wird denn da seit kurzem dann 100 millionen mal taeglich abgerufen? Die Freundschaftsnetzwerkdatenbank?

    Dass ich hier mal Leuten erklaeren muss, dass das alles mehr als Ajax und runde Ecken ist, verbluefft mich grade.

29. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 15:05

    Die Frage, ob man solche Werkzeuge entwickeln bzw. anbieten sollte/kann, stellt sich eigentlich gar nicht. Klar kann man das Die Frage ist nur, wer und wie es dann auch nutzt. Und grad wenns um das Weiterverteilen von Inhalten geht, kommen wir ganz schnell auch wieder zu dem Punkt Urheberrecht. Durch CC ja eigentlich fein geklärt - allerdings, wer von den Deppen dieser Welt, welche ja den Großteil der User ausmachen, hat davon überhaupt ne Ahnung?

30. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 15:09

    Jamendo ueberlaesst es komplett den Usern...

    ...stimmt so dann auch nicht ganz. Und Korrupt, das klingt mir grad so, als wäre das alles ganz feinst und abseits jeglicher Kritikwürdigkeit. Mal von diversen Bedenken in rechtlicher Hinsicht ganz abgesehen, welche ich eben grad schon ansprach.

31. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 15:37

    Miss Missi, da hat dein Blog mir die Aussage kastriert und zwar so etwas mit notwendiger bzw. nutzvoller Technik, die keinen aussperrt ...

    @Korrupt, nicht alles was auf F!XMBR präsentiert wird entspricht meiner Meinung, es ist ein Kompromiss, so ist das nun mal in einem Team, unter Freunden
    Wenn du Spielereien spannend findest, ok, aber lass auch den Leuten ihren Spaß Inhalt spannend zu finden. Und ja auf den meisten Blogs stehen nur Belanglosigkeiten. Und? Auch das spreche ich denjenigen nicht ab, aber deswegen einen Hype draus zu generieren und mit der Oberflächlichkeit "Web 2.x" zu wedeln, nö da gruselts mir gewaltig

    Bringt dir youtube etwas? Oder last.fm? Ok, andere Leute haben andere Meinungen - geht doch oder? Dem Chris machen seine C64 Videos Spaß und die sind auch ganz lustig, nebenbei - fehlts bei uns gar an Inhalt? Wohl kaum, da kommen Belanglosigkeiten vor sicherlich, aber alles in kleinem Maßstab. So wie es uns halt Spaß macht und sorry für die darin schweben Arroganz, aber wir legen allgemein ein recht hohes Niveau an den Tag was uns denn da so Spaß macht

    Das schmale Brett "null Content", kommt dadurch zustande das viele einem Hype folgen. Wir wollten ein Medium, auf dem wir uns besser äußern können - Blogs sind dafür bestens geeignet. Dennoch findest du mich auch z.B. in Newsgroups, Mailinglisten usw.
    Tschuldige meine Einfältigkeit, aber ein Blog ist für mich nur eine von einem CMS generierte aktive Homepage, die sogn. "sozialen" Eigenschaften, wie Trackback etc., finde ich für meinen Teil nur nervend. Da gibts PingPong zwischen den Blogs, der manchmal doch irgendwie null weiterführenden Inhalt erzeugt, sondern nur recht langweilige Variationen zu Tage fördert.
    Würde ich dies abgrundtief verdammen, würde ich es bei meinen Artikeln ausschalten, aber mir ist es halt insofern egal, wo dahingepingt wird.
    Und zum Rest sehe ich es so wie Falk, ich mag diese gehypte Kritiklosigkeit nicht. Punkt! Ich kritisiere auch stark Wikipedia, nutze sie auch und hoffe das die häufige Nutzung auch von anderen die Qualität verbessert. Aber mal ehrlich bei allen Community-generierten Dingen, sei es nun Web 2.x, Opensource usw. ist Kritik Mangelware, äußert man diese wird man meist blind gesteinigt, die Bösen Dinge kommen nur von der Kommerzabteilung. Komm bitte, im Moment glaube ich gerade da hat wer deinen Account geentert

32. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 15:43

    Miss Missi, da hat dein Blog mir die Aussage kastriert und zwar so etwas mit notwendiger bzw. nutzvoller Technik, die keinen aussperrt �?�

    Wus?

33. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 15:52

    Und jetzt mal ab von den ganzen Freaks und Leuten, die *Ahnung* haben - so wirds dann in den Medien beschrieben: http://portale.web.d...omputer/msg/6212737/

    Und jetzt nochmal meine glorreiche Frage, was nützt mir das ganze Gedöns, wenns eh keiner versteht?

34. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 15:57

    Ja Missi da wurde was abgeschnitten oben hinter INHALT, da gings noch ein wenig weiter

    @Falk, das ist doch spannend, oder?

35. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 16:01

    @Oli
    Irgendwelche Tags oder ähnlich genutzt? Komisch.

    @Falk

    Der Link hier ist doch wohl um einiges besser, meinste nicht?

    http://www.oreillynet.com/lpt/a/6228

36. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 16:06

    Welcher "Depp" da draussen liest O'Reily?

    Mir gehts doch da auch grad *nicht* darum, was *wir* wissen oder wahrnehmen (da tun sich im Zweifel noch ganz andere Abgründe auf), sondern was diejenigen, welche es dann nutzen sollen, darin sehen und verstehen.

37. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 16:07

    Und weil wir grad noch dabei sind - ich kann nicht auf der einen Seite die Geschäftspolitik von Google scheisse finden (Stichwort: Datensammeln) und andererseits, nur weils O'Reily schreibt, Googlemaps als neues Verständnis des Internet mit einbeziehen. Da läuft mir mich *persönlich* grad was derbst schief...

38. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 16:08

    @missi, vielleicht lags daran >> und nach INHALT geschlossen.

    Ich lese immer O'Reilly, auch die Bücher

39. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 16:15

    Welcher "Depp" da draussen liest O´Reily?

    Was interessiert mich, was der Depp darunter versteht? Wenn der Depp der Meinung ist, "web2.0" wären runde Ecken und ein bissel Ajax, dann ist mir das völlig wurscht. Wenn der Depp denkt, die Erde ist ne Scheibe, weils gerade in den Medien so steht, dann ist sie für mich trotzdem keine Scheibe. Weißte, was ich meine? Um die Datensammelei gehts da auch nicht, sondern um die Technik dahinter. Nichts anderes bezeichnet der Begriff.

    Jep, Oli, das kanns gewesen sein.

40. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 16:19

    Das es *nur* um die verwendete Technik geht, war aber nicht ganz klar bis grad eben

41. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 16:19

    Gut, dass wir das damit geklärt hätten.

42. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 16:47

    Zu meinen angebrachten "Bedenken" da oben steh ich aber trotzdem Denn vom Prinzip (um mal nen Vergleich zu bemühen) könnts mir ja, weil mich anfangs ja nur die Technik interessiert hat, recht wurscht sein, ob unser Radio Hörer hat. Isses mir aber nicht - denn ich betreib das ja nicht ausschliesslich zur Selbstbefriedigung meiner technischen Gelüste. Ich denk mal, du weisst was ich damit meine

43. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 16:54

    Du weißt, ich bin nen Technikfriggel. Was jeder einzelne für sich macht, muss er selbst wissen. Wer seine Daten ins Netz stellen will, soll das tun. Das gabs vorher auch schon, auf privaten Homepages. Nun ist es nur einfacher. Aber das soll *mir* egal sein.

44. Oli
    Getippselt von Oli am 22.07.06 um 18:13

    Technikfriggel? Davon merkt man hier aber ziemlich wenig

45. Falk
    Getippselt von Falk am 22.07.06 um 18:21

    Also gut unter der Haube versteckt *g* quasi ein Käfer mit Porsche-Motor *lach*

46. missi
    Getippselt von missi am 22.07.06 um 18:26

    Oli, das ist auch keine Nöördseite hier.

47. Oli
    Getippselt von Oli am 23.07.06 um 1:11

    http://desktopbsd.eu/index.html - so muß für mich ne Seite ausschauen, nerdig in Vim gebastelt und mit Lynx getestet, sowie Chris v1.0

48. missi
    Getippselt von missi am 23.07.06 um 1:19

    Ich erwähnte heute schon, dass das hier keine Nöördseite sein soll?

49. oli
    Getippselt von oli am 23.07.06 um 8:06

    Erkläre dich mal etwas genauer! Was verstehst du unter nerd? Du kommst im Moment recht konfus rüber

50. Chris
    Getippselt von Chris am 24.07.06 um 0:16

    Ich mag Web 2.0, ganz ehrlich - wieder so ein Begriff, bei dem man in ein paar Jahren sagt: Weißt noch, damals, was das für ein Blödsinn war. Was wir da für depperte Artikel zu geschrieben haben.

    Ich mach das, was mir Spaß macht. Wie das nun heißt, ist völlig schnuppe. Web 2.0 Windows Vista oder später doch mal DesktopBSD 12.0 - who cares. Einem Hype bin ich noch nie hinterhegelaufen - wer genau die Geschichte des Desert Inn kennt weiß sogar, dass F!XMBR nicht Oli und mein erstes Blog ist, sondern das zweite. Damals war es das nicht so, heute ist es es.

    Ich denke, die ganzen Business-Blogs in Deutschland werden über kurz oder lang auf die Nase fallen. Es gibt nur ganz wenige, die IMHO ein wenig Gewinn abwerfen, Mac Essentials oder auch Spreeblick. Das Geheimnis: Die Jungs, auch wenn ich z. B. bei Johnny nicht immer einer Meinung bin, sind authentisch, denen wird Werbung verziehen, die User, die sich dort heimisch fühlen, haben damit kein Problem.

    Ansonsten wird in unserem Land auch immer verkannt, dass Deutschland nicht wirklich so groß ist, wie die USA. Das muss ich hier wahrscheinlich nicht sagen, aber wieviele PR-Pfeifen sind hier in Deutschland schon auf die Schnauze geflogen, weil sich - oh Wunder - das Konzept aus den USA nicht auf Deutschland übertragen ließ.

    Mein Wort zum Montag.

51. missi
    Getippselt von missi am 24.07.06 um 15:59

    Oli, andersrum: Was verstehst du drunter? Wenn ich den lieben Tag über irgendwelchen Confs sitze... das mag ich nicht bloggen. :o)

52. Oli
    Getippselt von Oli am 24.07.06 um 16:35

    "Wenn ich den lieben Tag über irgendwelchen Confs sitze" - du das macht mich ganz rattig

Ick will mal wat sagen... »»

Name

Email (benoetigt, wird nicht angezeigt)

Website

Trent Reznors Vorname (benoetigt) Tip: Trent ;)

• Vorschau meines Gebabbels...

Datenschutzhinweis